Poważne wady ma system liczenia i protokołowania głosowań w Radzie Miasta. Z oficjalnych protokołów często trudno wskazać kto jak głosował. Jeszcze gorzej byłoby gdyby w RM zlikwidowały się wszystkie Kluby, lub przeciwnie, gdyby powstał jeden wielki, 21-osobowy Klub.

Sposób protokołowania głosowań Rady Miasta spełnia dwa zadania: z jednej strony zapisuje się wynik głosowania, a z drugiej to w sumie nie wiadomo kto jak głosował. Dzieje się tak ponieważ zapisuje się tylko liczbę głosów „za”, „przeciw” i wstrzymujących się od głosu” podając tylko przynależność Klubową. Jeżeli uchwała podejmowana jest jednomyślnie to sprawa jest jasna. Nie ma też dużego problemu gdy głosy rozkładają się zgodnie z podziałem na Kluby. W innym przypadku jest gorzej. W sumie co o postawie poszczególnych radnych powie nam hipotetyczny wynik głosowania: 11 „Za” (6 Klub Samorządowy, 3 Klub PiS, 2 Klub PO) i 10 „przeciw” (5 Klub Samorządowy, 3 Klub PiS, 2 Klub PO)? Raczej niewiele. Dla oceny udziału radnego w głosowaniach najlepsze byłoby podawanie wyników głosowania z imienia i nazwiska. Tylko czy o to tak naprawdę chodzi? Absurd „klubowego protokołowania” najlepiej można zauważyć, gdy rozważymy teoretyczną możliwość rozwiązania wszystkich Klubów. Jak wtedy będą podawane oficjalne wyniki? Przykład: „Za” 13 radnych (13 niezrzeszonych), „przeciw” 4 radnych (4 niezrzeszonych) , „wstrzymało się” 4 radnych (4 niezrzeszonych) . Kto jak głosował? Nie wiadomo.

Już teraz w protokołach z sesji jest mały problem z jedną radną chyba niezrzeszoną. Chodzi o zachowanie radnej Darii Balon, która w 2012 roku została wykluczona przez kolegów z Klubu PO. Funkcjonowała w Radzie jako radna niezrzeszona, jednak brała udział w spotkaniach Klubu Samorządowego. Ponadto na oficjalnej stronie Urzędu Miasta, w relacjach z głosowań była liczona jako radna Klubu Samorządowego (zwykle też głosowała tak samo jak ten Klub). Redakcja KrosnoCity.pl otrzymała ustną odpowiedź przewodniczącego Klubu Samorządowego, Tadeusza Alibożka, że radna Balon jest w Klubie Samorządowym o czym poinformowała w listopadzie 2013 roku: PO w Klubie Samorządowym.

Co ciekawe sama radna zaprzecza słowom Tadeusza Alibożka, chociaż nadal uczestniczy w spotkaniach Klubu Samorządowego. Zapowiedziała telefonicznie, że w tej spawie radny Alibożek wystąpi do redakcji KrosnoCity o sprostowanie. Nie wystąpił i nie sprostował swojej ustnej wypowiedzi. Radna Daria Balon tymczasem dalej działa z Klubem Samorządowym, co było widoczne także na lutowej sesji: była podpisana pod odpowiedzią dla wojewody przygotowaną przez Klub Samorządowy, a podczas przerwy w sesji udała się na spotkanie razem z tym Klubem. Tymczasem po rozwiązaniu Klubu PO i utworzeniu w Radzie Miasta Klubu Krośnieńskie Forum Samorządowe na oficjalnej stronie UM zaczęto podawać, że Daria Balon jest radną PO. Edytowano także część informacji z wcześniejszych głosowań.

Jest to o tyle dziwne, że w informacjach z głosowań podaje się przynależność klubową radnych, a nie partyjną. W radzie Miasta aktualnie nie ma Klubu PO, a radni należący do różnych partii (także PO) są w różnych Klubach i nie jest to zaznaczane w wynikach głosowania podawanych na stronie Miasta. Dlaczego Daria Balon jest tu wyjątkiem? Jeżeli radna nie należy do żadnego Klubu, to niezależnie od jej partyjnej przynależności powinna być przestawiana jako „radna niezrzeszona”. Natomiast jeżeli działa w Klubie Samorządowym, to dlaczego ona lub Klub mieliby się tego wstydzić przed mieszkańcami? Redakcja KrosnoCity.pl zwróciła się zatem z pytaniami na piśmie do Przewodniczącego Rady o informacje jakie Kluby działają w Radzie Miasta oraz jaki jest ich skład. Zapytano też, czy radny może uczestniczyć w pracach Klubu, do którego nie należy. Od listopada 2013 Przewodniczący nie odpowiedział na te pytania.

Proszę zauważyć, Przewodniczący nie ogłasza wszystkich zmian klubowych w Radzie Miasta (nie ogłosił np. wykluczenia radnej Balon z Klubu PO), co oznacza, ze skład Klubów może być aktualnie zupełnie inny niż myślą dziennikarze czy urzędnicy prezydenta prowadzący stronę UM Krosna. Rzeczniczka prezydenta nie zajmuje się monitorowaniem zmian Klubowych, a osoby z pytaniami dotyczącymi tego tematu odsyła do … Przewodniczącego Rady.

System oparty na protokołowaniu wyników głosowań w oparciu o skład klubowy mógłby działać tylko wtedy, gdyby przez całą kadencję radni należeli do tych samych Klubów. Z punktu widzenia wyborcy zainteresowanego tym jak głosują jego przedstawiciele najlepszy byłby system protokołowania wyników głosowań wraz z nazwiskami radnych. Przytnie tylko brzmi: czy przedstawiciele zgodzą się na taką kontrolę? Teoretycznie wyniki głosowań z imienia  nazwiska mogą podawać dziennikarze. Nie jest to jednak łatwe. Pamiętajmy, że nawet Przewodniczący Stanisław Słyś, zasiadający w najdogodniejszym punkcie sali, z którego najlepiej widzi wszystkich radnych, ma nieraz problem z policzeniem (!) głosów „za” czy „przeciw”. Dzieje się tak ponieważ częśc radnych nie podnosi rąk ani zbyt długo, ani wysoko. Może są po prostu gorzej wysportowani, a może wstydzą się wyraźnie zagłosować? Jeżeli radny unosi rękę tylko nisko i na chwilę, to problem jest nawet z liczeniem, a co dopiero z odnotowaniem z nazwiska kto jak głosował. Przewodniczący S. Słyś często upomina radnych by dłużej trzymali uniesioną rękę. Pracownik Biura Rady czy dziennikarze siedzą w mniej dogodnych miejscach niż przewodniczy. Jeżeli radni unoszą ręce nisko i na krótko to po prostu nie widzimy kto jak głosuje. Osobiście przychylam się do spiskowej teorii, że to jednak nie wina braku kondycji. Myślę, że niektórzy radni po prostu nie chcą by było widać jak głosują.

Pewnym ułatwieniem mogłoby być przyjecie rozwiązań z innych samorządów, choćby sąsiedniego Miejsca Piastowego, gdzie w liczeniu głosów pomaga wiceprzewodniczący, a radni nie opuszczają rąk, dopóki nie skończy. Trudne? Radnych jest tylko 21, może warto spróbować?