Protest w sprawie wyborów do rady dzielnicy Suchodół został odrzucony. Spodziewałem się tego. Przy tym nawet nie wiadomo dokładnie czym jest „rozstrzygnięcie protestu”, jaką ma formę, czy protest może być ponownie rozpatrzony, czy przysługuje odwołanie?

W piśmie dotyczącym rozpatrzenia protestu nie ma żadnego pouczenia nt. ewentualnej dalszej procedury. Ponowne rozpatrzenie? Odwołanie do wojewody? A może od razu sąd administracyjny? Wygląda na to, że prezydent w tym przypadku jest jedyną i ostateczną instancją. Przy tym, w  samym urzędzie też chyba nie bardzo wiedzą co to jest. Dla przykładu: ja usłyszałem, że „decyzja”, ale Januszowi Hejnarowi podobno powiedziano coś innego.

Sam protest Hejnara i 52 innych osób sformułowany był tak, że nie dało się go zbyć prostym: „były uchybienia, ale nie wpłynęły na wynik wyborów”. Uznanie zasadności zarzutów Hejnara zapewne skutkowałoby unieważnieniem wyborów. Zatem biuro prawne dokonało niezwykłych łamańców (w większości nie powołując się ani na statut, ani na żadne inne przepisy prawa), żeby zarzuty uznać za bezzasadne.  Na koniec prezydent porusza i rozpatruje zarzut, którego w ogóle nie było w proteście.

Jako mieszkaniec Krosna jestem poważnie zaniepokojony takim podejściem do praw wyborczych mieszkańców i samego pojęcia demokracji.

Tyle w tej chwili. Biuro prawne miało tydzień, na stworzenie karkołomnej konstrukcji uzasadnienia. Proszę wybaczyć, że też potrzebuję trochę czasu.